Jeudi 28 février 2008
4
28
/02
/2008
03:49
Parmis les nombreuses contradictions du communisme on peut noter celle qui m'amuse le plus et qui, de même, peut inquiéter le plus tant elle laisse aveugle
les tenants dudit communisme. A noter que cela s'applique aussi à l'anarchisme mais qu'il est plus facile de le démontrer avec le communisme, seul ce modèle économique existant parallèlement au
capitalisme sur cette planète.
Menés par des intellectuels qui prendront bien garde de participer à quelque révolution que ce soit mais qui seront prêts à prendre les rennes des commandes si une telle révolution réussit (Marx
l'éternel voyageur se délectant des plaisirs du monde capitaliste, bien loin de l'agitation des troubles sociaux de son époque; Lénine débarquant en Russie une fois la révolution achevée pour
décréter l'URSS; etc), ce sont les pauvres qui constituent la chair à canon, la masse mobilisable, des différents courants communistes.
Des pauvres donc, traquant les injustices sociales et espérant en des lendemains meilleurs. Meilleurs? Pas si sûr... Suivez bien le court raisonnement: pour tout mouvement communiste, et
anarchiste, être riche est être un paria, un profiteur, un voleur du Peuple. Etre riche est presque considéré comme une maladie, génétique de surcroît. Donc s'il est bien un sort à ne pas envier
est celui d'être riche.
Par ailleurs, égalité pour tous, entre tous. Aucun ne doit être, et on y revient, "plus riche" qu'un autre.
Conclusion: que tout le monde soit pauvre, le reste et ne cherche pas à améliorer ses conditions d'existance!
Le communisme et l'anarchisme prônent donc la pauvreté pour tous et aucunement, pour reprendre la phrase d'un de mes professeurs préférés, "la richesse pour tous"! Paradoxe évident et qui se
concrétise dans les régimes communistes existants.
Par Philippe J-A Le Bihan
-
Publié dans : Politique belge
0
-
Recommander
Commentaires