Pour en revenir à une critique très "heighties" de Marx (cf. la vidéo précédente), disons qu'il n'avait pas pris en compte la capacité d'évolution et d'adaptation du capitalisme.

Tout d'abord, pour replacer les choses dans un angle historique, notons que beaucoup confondent "échange marchand avec usage de monnaie" avec "capitalisme". Marx le premier, puisqu'il définit propre au capitalisme le "salaririat" qui n'est rien d'autre qu'un échange de service contre de la monnaie. Or ce type d'échange existait parallèlement aux divers modèles dominants dès la naissance même de la notion de "monnaie" qu'elle soit sous forme de pièces métalliques, de billets ou encore de coquillages!

Si les marxistes considèrent que là est le constitutif du Capital, alors disons-le tout de go: le capitalisme existe depuis qu'une tribu a échangée avec une autre tribu. Donc depuis des dizaines de milliers d'années. On a tendance au contraire à le concevoir comme propre au monde moderne, que ce soit la date de la colonisation des Amériques ou la date de la Révolution Industrielle qui soit avancée. Or, nous l'avons vu, ce phénomène relève de l'archéologie!!!

D'autres mouvements, pro-marxistes et se qualifiant de "marxiens", parlent de la... "Mondialisation" et entendent lutter contre ce phénomène qu'ils disent être un tournant dans l'ultra-libéralisme. Or l'internationalisation des échanges est un phénomène que l'on retrouve déjà 3000 ans avant Jésus-Christ dans le bassin méditerranéen entre les pays arabes, perses et européens. La constitution qui s'en est suivie d'Empires commerciaux puissants et incontournables est un phénomène datant de 5000 ans d'ici et qui ressemble parfaitement à la fameuse mondialisation "américaine".

Pour parler plus directement de la force du capitalisme par rapport à la faiblesse du communisme, notons que Marx a décrit le capitalisme comme "masse d'inertie au changement" (d'où la Révolution nécessaire pour bousculer l'ordre des choses). Or s'il est bien une masse d'inertie au changement il s'agit bien plutôt du communisme. Car le capitalisme a une formidable capacité d'adaptation.

Ainsi tous les thèmes de critiques des alter-mondialistes manifestant contre les sommets du G7 puis du G8, sont aujourd'hui au sommaire des discussions au sein de ces sommets du G8. De l'environnement à la faim dans le monde, jusqu'aux disparités économiques entre riches et pauvres; tout cela se discutte maintenant entre "Grands du G8".

Cette capacité d'adaptation est bien illustrée par la petite histoire que m'a racontée une connaissance. Cela se passait avant même que le parti Ecolo n'existe. Cette connaissance croise dans la rue un homme bcbg qui marque de l'intérêt pour son style ('69 Wood-en-Stock). Il l'invite à prendre un verre, discute de son métier. Il était tout simplement envoyé en Europe par une "multinationale" américaine pour prospecter l'avenir financier qu'aurait pu avoir éventuellement des entreprises "soucieuses de la sauvegarde de l'environnement"!!! Je n'invente rien!

Si on n'appelle pas ça de la capacité d'adaptation et même d'anticipation, qu'est-ce que c'est????????

C'est uniquement grâce à cette capacité d'adaptation que le capitalisme survit et a survécu contre les prophéties d'effondrement de Marx. Plus on s'adapte, plus on est fort. Il faut être prêt à s'allier même avec son ennemi. Ainsi la Révolution Chinoise fut favorablement acceuillie par Washington, aussi surprenant que cela puisse être. (Voir la video précédente).

C'est ce qui a fait des USA un leader. Ce leadership il est en train de le perdre car il réapplique à nouveau des solutions anciennes à des problèmes nouveaux (guerre sur le terrain plutôt que jeux d'alliances diplomatiques mettant en faiblesse l'ennemi). Mais le capitalisme peut survivre à l'effondrement de l'Empire Etats-Unien.