Si nous défendons le Roi, ce n'est pas uniquement et exclusivement pour l'unité de la Belgique. Et ce contrairement aux groupements patriotiques (dont je disais déjà que leur royalisme était d'adversité) qui ne voient en la personne du Roi que le ciment de la Belgique. Il est certes cela, mais il est bien plus encore.

De fait, si la Belgique était une République elle aurait tôt fait d'éclater car 6 millions de flamands pour 4 millions de wallons; avec un président systématiquement flamand (à noter que nous avons déjà un Premier Ministre systématiquement flamand), les wallons en auraient vite marre.

Mais si le Roi est certes garant de l'existence de la Belgique, on peut aussi dire dans un raisonnement dialectique exact que l'unité de la Belgique est garante de l'existence de la Famille Royale! Et si on veut préserver l'unité de la Belgique avec comme seul but qu'il y ait toujours un territoire en Europe nommé "Belgique", c'est fort peu comme idéal.

Si nous voulons la Belgique unie, c'est surtout pour préserver notre chance de vivre en Monarchie Royaliste.

Car le rôle du Roi n'est pas si limité que cela, une visite sur le site officiel de la Monarchie Belge (voir Liens) suffit à nous en convaincre. Pour reprendre une formule que j'ai déjà écrite: le Royalisme oppose la démocratie des acquis à long terme contre la dictature républicaine de la mode et des sondages.

Nous trouvons important que la personne la plus haut placée et, qui plus est, Général en Chef des Armées, soit au-dessus des mêlées politiciennes, des prises de positions tantôt populistes tantôt poujadistes (allez comprendre la différence). Il suffit de voir nos voisins français, au gouvernement républicain hégémonique, à la "démocratie" du parti unique de 5 ans tantôt de Gauche tantôt de Droite, aux Lois qui sont faites sous un gouvernement pour être défaites au gouvernement suivant, etc.

Il suffit aussi de voir le nostalgisme Versaillais de nos voisins français pour ressentir la grande chance que nous avons d'avoir encore un Roi en son château.