Voici peu, l'Ossétie "du Sud" et l'Abkhazie demandaient leur indépendance et étaient reconnus comme souverains par la Russie. Cela a continué à faire couler beaucoup d'encre, à faire fonctionner les téléscripteurs diplomatiques internationaux. Pourtant, j'aimerais faire remarquer que ces deux pays ont fait leur demande d'indépendance sur des bases historiques, tout comme la Belgique en son époque.

Je ne trouve personnellement rien de choquant à la demande d'indépendance de ces deux pays, indépendance non-fondée sur la "pureté de la race" ou la "pureté religieuse", contrairement à l'indépendance du Kosovo qui elle était infondée historiquement et se basait uniquement sur un souci d'être "ethniquement pur", autrement dit 100% musulman.

Ce qui me choque est que la Communauté Internationale Occidentale, dont l'Union Européenne et la Belgique, a reconnu cette indépendance du Kosovo, qui était clairement basée sur une notion de pureté de la race et a refusé, face à Moscou, de reconnaître l'indépendance de l'Ossétie et de l'Abkhazie qui elle n'avait aucun argument nauséabond mais seulement des arguments historiques!

Les pays européens paieront très cher cette erreur, surtout la Belgique qui connaït actuellement des temps très troublés au niveau de son intégrité territoriale et ce justement par des arguments qui économiques pour les indépendantistes démocrates, qui racistes et de pureté de la langue pour la frange illuminée de l'ultra-droite.

Pour une fois, la Russie avait fait preuve de réalisme. Ne pas reconnaître l'indépendance du Kosovo car elle était raciste, et reconnaître l'indépendance de l'Ossétie et de l'Abkhazie car ces deux pays avaient déjà une existence pré-soviétique.

De leur côté, les européens et la Belgique n'avaient aucune raison rationnelle de tenir les positions qu'ils ont tenues.

A la clef, une crise gazière qui se prépare en Europe; non, vraiment, l'Union Européenne ne connaît ni rationalisme ni ses propres intérêts géo-stratégiques.