Certains me dirons, et m'ont déjà dit, que si c'est pour préserver un système parlementaire de prises de décision, on ne voit pas trop pourquoi nous prônons le Royalisme et que nous ne nous contentons pas de la République. C'est que pour nous, gueux-royalistes, de notre part nous estimons que la République française est tout sauf un exemple de démocratie. On peut, et déjà beaucoup l'ont fait, la qualifier de "République bananière".

Cet article sera donc un condensé des arguments royalistes modernes déjà explicités dans divers articles sur ce blog associatif.

Est-ce cela la démocratie que de faire voter des lois sous un gouvernement pour que 5 ou 2 ans plus tard elles soient défaites sous le gouvernement suivant? Est-ce cela la démocratie que d'opérer un référendum pour sous le gouvernement suivant faire quand même passer ce qui n'était pas passé précédemment?

Un premier constat est donc que la République est une dictature des sondages, des modes politiques en cours, et plus particulièrement pour la France un régime de parti unique de 5 ans, que ce parti soit de gauche ou de droite, rien n'y change: ça reste du Parti Unique incapable de faire des lois qui s'inscrivent dans la durée, qui transcendent les intérêts politiciens du moment pour s'occuper de la Vraie France, du Vrai Peuple.

Si je compare à ce sujet la Belgique à la France, je dirais que le Royalisme oppose la démocratie des acquis à long terme, des projets d'avenir s'étallant sur des dizaines d'années (donc plus qu'un seul mandat), ce qui est caractéristiques des Civilisations, bref le Royalisme oppose tout cela à la dictature du tout pour tout de suite sans projet pour les générations futures.

En effet, le Roi de Belgique, loin d'avoir simplement un rôle factice, bien loin des seules inaugurations de marchés de Noël, a un rôle déterminant dans la formation des gouvernements après élection et dans la tenue des affaires courrantes tout au long de la législature. Et ce rôle il l'exerce dans l'optique de sauvegarder les projets à long terme commencés sous les législatures précédentes. Ceux qui ne connaissent pas ce rôle de notre Roi ne connaissent pas non plus le Royalisme.

Mais le Roi n'est pas le seul garant de la stabilité: le mode de scrutin y est pour beaucoup lui aussi. Et c'est ce qui nous a fait soutenir François Bayrou en 2007 aux présidentielles françaises. En effet, on ne peut imaginer qu'un seul parti, qu'un parti unique, soit aux commandes de l'ensemble des sujets de société qu'a à traiter un gouvernement. Même si 5 ans après on peut changer de parti, c'est un peu comme une voiture qui ne va pas droit; qui donne des coups de volants une fois à droite, une fois à gauche mais n'arrive pas à rouler tout droit.

L'idée de l'incorporation d'une proportionnelle dans la formation du Parlement et du Gouvernement permettait justement d'éviter ces à-coups. Il ne s'agit pas de faire un erzat de mixité politique à la Sarkozy, mais bien d'obliger les différents partis ayant obtenus de bons scores à collaborer et à s'allier afin de former des majorités tant au parlement qu'au gouvernement. Cela suppose de prendre en compte les résultats d'un premier et unique tour électif, obligeant de par là même des coopérations PS-UMP si ceux-ci désirent comme actuellement continuer à monopoliser le champ politique.

En Belgique c'est le mode de scrutin classique qui fonctionnait parfaitement d'ailleurs avant la Fédéralisation des Partis.

Pour en revenir à la tenue de projets à longs termes; je disais que justement c'est cela qui permettait à une Civilisation d'émerger. En effet une Civilisation ne met pas seulement 5 ans ni même 1 siècle pour se construire mais bien dans l'ordre du Millénaire: pensons aux Egyptiens, au Catholicisme, au Judaïsme, etc.

Enfin j'imagine mal le Général en Chef des Armées être le défenseur d'un camp politique plutôt que d'un autre. Il faut à cette place quelqu'un de plus intéressé par l'intérêt de la Nation que par les intérêts du Parti pour les prochaines élections.

Ensuite, il est clair que le Roi doit avoir un Droit de Veto ainsi qu'un Droit de Proposition. Cela s'inscrit directement dans le cadre de la Monarchie à l'Anglaise où le Roi (ou la Reine) siège avec des personnalités par lui nommées au sein de la Chambre des Lords. Cette chambre a une fonction de contrôle des chambres parlementaires.

Ce Droit de Veto est essentiel, celui de proposition il s'exerce déjà en Belgique par les visites régulières de membres du Gouvernement au Roi. Pourquoi? Car c'est justement ce droit de veto qui permettrait d'encrer encore plus un Pays dans une gouvernance saine et durable.

On parle beaucoup de développement durable en ces moments. Comme si cela était possible sans un mode de gouvernance durable!!! Et justement ce mode de gouvernance durable est le Royalisme parlementaire!