S'il y a bien quelque chose qu'il faut comprendre c'est en quoi l'Absolutisme est contre le Roi et l'idée de Royalisme en France. D'abord à en lire les pensées des deux grands prétendants de France, Louis XX et Jean de Vendôme, ils sont plutôt modernistes sans pour autant sacrifier au popularisme.

Le Roi est important pour cela: être au-dessus de l'arrogance de la droite et extrême-droite et au dessus du populisme de la gauche et extrême-gauche. Mais il est aussi important en tant qu'élément mobilisateur non de quelques scribouillards fils-à-papa (et quant à moi je suis un scribouillard gueux comme l'indique l'intitulé du site associatif) mais de la Population.

L'enseignement obligatoire, chose désirable en soi mais que de plus en plus de courants libéraux veulent détruire, fait que tout un chacun est capable de penser, d'avoir une capacité de jugement, bref d'avoir une res-ponsabilité publique que ce soit au niveau de l'exercice d'une fonction publique ou en tant que simple citoyen.

En ce sens l'Absolutisme ne peut que désservir la cause royale. D'abord car elle suppose que tout un chacun, comme le voudraient actuellement les libéraux, n'ait plus accès à l'éducation. Or quand se produisit la Révolution tant Française que plus proche de nous Népalaise? Justement quand le Peuple n'était pas éduqué donc manipulable bien plus facilement.

Ensuite l'Absolutisme suppose que le Roy soit l'unique responsable de ... TOUT! Et quand je dis tout c'est bien tout. C'est-à-dire non-seulement de la gouvernance mais aussi des trains qui arrivent en reatrd, des sécheresses, des disettes, etc.

C'est à terme monter le Peuple contre le Roi!

Pire, il y a des absolutistes qui rêvent à la Restauration de l'Ancien Régime!!! Eux, derrière leurs ordinateurs, à la chasse en vacance, s'imaginent-ils redevenir serfs, agriculteurs dépossédés de tous leurs innombrables loisirs au service non du Roi (car le servage ce n'était pas le Roi) mais d'un simple "arrivé" aristocrate? Bien sûr que non, ils s'imaginent au plus bas comme étant des agents de la propagande royale, au mieux, conseillers spéciaux du Roi, mais jamais serfs eux-mêmes sinon ils seraient déjà agriculteurs à la campagne non en tant que propriétaires terriens mais en tant qu'ouvrier saisonnier!

Cela suffit à démontrer leurs contradictions.

On me demandera alors pourquoi un Roi? La réponse se trouve dans cet article, cliquez ici.

Bref il faut en finir avec ces rêveurs qui font le cauchemard et du Roi et du Peuple!