Les élections communales 2006 ont été entachées d'un début d'intolérance dans ce qui était jusqu'à présent une commune modèle: Saint-Gilles (1060).

En effet, 3 femmes musulmanes n'ont pu remplir leur rôle d'assesseur du fait du port du voile. Nous avions un modèle de laïcité à la belge, royaliste, et voilà que les socialistes, certains socialistes, voudraient copier le modèle républicain français de laïcité qui dit "cachez ces différences et ces croyances que je ne saurais voir"! Modèle républicain issu de la haine des religions, en premier la judéo-chrétienne. Ce problème donc loin de concerner les seuls musulmans, concerne tout croyant, juif, chrétien, hindou, bouddhiste, musulman, rastafari qui sous prétexte d'être trop visibles seraient ainsi appelés à se cacher dans le moule d'un uniforme obligatoire du laïc libre et heureux de l'être.

Parallèlement on appelle à un dialogue des cultures. Mais si on gomme les différences il n'y aura plus dialogue mais monologue à deux.

Pour un humaniste cet état de chose est insupportable. Que sont les grandes périodes historiques d'humanismes? Ce sont des périodes de rencontres entre peuples qui ne nient pas leurs différences, les affichent, tout en partageant leurs savoirs respectifs.

Ainsi l'Age d'Or de l'Islam de Bagdad à Cordoue (XIIe-XVe Siècles) qui ramena vers les moines catholiques les écrits des philosophes grecs, la science des différents peuples d'Orient. C'est en Cordoue musulmane, de 1490 à 1530 que fut codifié le Zohar, source de la Cabale juive. On ne demandait à personne à l'époque de cacher ses convictions.

On pourrait parler longtemps des liens entre humanisme, Rennaissance latine et religions mais différents reportages-films d'ARTE l'ont déjà fort bien fait.

Tout cela pour dire qu'il convient de préserver notre modèle de laïcité à la belge qui admet les différences et surtout ne pas cpier le modèle français qui les passe à l'eau de javel: plus blanc que blanc.