D'abord pourquoi le Centre? Car voilà qu'à chaque élection les ténors de la gauche entonnent l'Internationale, dépoussièrent Marx et en appèlent au Peuple Ouvrier Souverain. Si c'est pour après en aboutir à une coalition PS-MR comme maintenant, pourquoi tout ce cinéma ridicule?

Oui, en Belgique nous avons des gouvernements de coalition et cela fait la stabilité des acquis tant pour les riches que pour les pauvres. Cela fait notre fierté, surtout quand on voit ce qui se passe en France où tous les pouvoirs sont concentrés entre une seule main...

Ici, la notion de gauche et de droite n'a qu'une valeur indicative de légère tendance mais n'est nullement significative. N'est-ce pas à Saint-Gilles (1060 Bruxelles), après plus de 30 ans de présence socialiste, qu'on assiste depuis 10 ans à un phénomène de gentrification massive (gentrification: arrivée massive de bourgeois de type "jeunes bohèmes" dans des quartiers populaires faisant augmenter lourdement les loyers et faisant ainsi fuir la population populaire de base)? Gentrification contre laquelle le cdH promet de lutter efficacement dans son programme définitif.

Le PS n'est donc pas logique avec lui-même. Seuls le MR et le cdH sont logiques avec eux-mêmes (Ecolo non car on a vu ce qu'a donné les différentes gestions Ecolo au Fédéral et au Communal). Le MR n'a pas besoin de promettre, son idéologie est celle de la "main invisible" du libre marché.

Le cdH est logique avec lui-même car il n'accepte comme ligne de conduite que les leçons de la réalité et non les théories d'intellectuels, qu'ils soient Keynes, Marx, Adam Smith ou Proudhon. Le cdH est un parti sans idéologie, c'est-à-dire sans préconçus. De plus il refuse de céder à telle ou telle mode; il ne modifie sa ligne qu'en fonction de la nécessité du réel.

Enfin l'expérience nous montre que le cdH est le seul parti à réaliser plus de 90% de son programme quel que soit la coalition dans laquelle il se retrouve après les élections.