<![CDATA[Commentaires du blog: blog royaliste belge par Philippe Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "blog royaliste belge par Philippe Le Bihan" fr Mon, 16 Nov 2009 11:21:15 +0100 Mon, 16 Nov 2009 11:21:15 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Philippe J-A Le Bihan Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-note-a-l-attention-de-l-engeance-ulbenne-ulb-haine--39453197-comments.html#comment51511094
Mais bon en égratinant l'orthographe de son nom, au moins ce n'est pas sa mémoire que je soumets à dissolution... ]]> Fri, 20 Nov 2009 01:10:02 +0100 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-note-a-l-attention-de-l-engeance-ulbenne-ulb-haine--39453197-comments.html#comment51511094 <![CDATA[Commentaire de Philippe J-A Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment50852937 Votre ignorance en matière Historique me laisse pantois d'admiration! Saviez-vous que l'Allemagne est un pays Protestant? Qu'ensuite si vous aviez lu quelques articles de ce blog, dont le fameux "Satanisme et Nazisme", vous auriez sût à quel point le terrible Adolf était tout ce qu'il y a de plus... Anti-Catholique!

Inspiré par la philosophie de Nietzsche (Friedrich donc), qu'il interprétera un peu vite d'ailleurs, il rejette le Dieu monothéiste pour une admiration sans borne envers le Bouddhisme tout comme ledit Friedrich.

Saviez-vous cher colporteurs de mythes appris par coeurs à la maison de la laïcité de type ULBenne (ULB-Haine?), que les chrétiens allemands qui de part leur christianisme même ne pouvaient admettre les visées de Hitler furent ses toutes premières victimes en camp de concentration, et ce avant même qu'on y envoya des Juifs?

Il y eût en tout premier les Témoins de Jéhovah, suivis rapidement par une foule encore plus importante de membres des JOC de tous les pays colonisés par le national-socialisme. A noter que JOC = Jeunesses Ouvrières Chrétiennes (mouvement catholique).

Bref, vous vous gardez bien de citer l'extrémisme juif (qui existe bel et bien) et je devine déjà pourquoi: vous avez peur de paraître ce que vous est: quelqu'un de très nauséabond!

]]> Sun, 08 Nov 2009 20:57:08 +0100 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment50852937 <![CDATA[Commentaire de Alexandre]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment50753014
;-) ]]> Fri, 06 Nov 2009 22:31:11 +0100 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment50753014 <![CDATA[Commentaire de Philippe J-A Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment50556227 Chercher des règles politiques pour nos jours à l'âge décadant est bien le propre du fondamentalisme athée.

Vous appelez fondamentalisme religieux le fait d'afficher publiquement une conviction. Personnellement je nomme "fondamentalisme", la volonté d'imposer ses pensées aux autres, ce qui n'est nullement le cas lorsqu'on se contente d'afficher sa "couleur religieuse".

Tout comme il y a le fondamentalisme religieux, il y a bien plus en Occident d'Europe de l'Ouest un fondamentalisme athée: avec qui dialogueront ces gens qui d'une seule et même voix penseront tous pareils? Penseront enfin être "libérés" de Dieu?

Ils dialogueront entre eux et finiront par se battre entre eux car untel voudra placer une virgule là dans tel texte d'inspiration marxiste, mussolinienne, ou bakouninienne, et que les autres y vondront plutôt placer un point virgule!

LE DROIT A LA LIBERTE RELIGIEUSE PAS SEULEMENT CACHE CHEZ SOI

On prête beaucoup aux religions traditionnelles (elles provoquent des guerres, agittent les esprits, etc.), tout comme d'autres prétèrent beaucoup aux Francs-Maçons (qui existent) et aux "illuminati" (qui n'existent pas).

S'il y a des guerres, elles s'embarassent bien peu des éthiques religieuses. Il s'agira pour les siècles des siècles de volonté de puissance, que cela passe par la culture ou l'argent ou le territoire en plus.

Bref, cher Alexandre, vous n'auriez pas dû vous appelez ainsi car vous en sâlissez la mémoire d'un Grand, vous auriez dû vous appeler Frédéric ou carrément Friedrich!

]]> Tue, 03 Nov 2009 19:43:11 +0100 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment50556227 <![CDATA[Commentaire de Alexandre]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment50269270
J'aime bien la votre tolérance. ]]> Thu, 29 Oct 2009 15:37:51 +0100 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment50269270 <![CDATA[Commentaire de Philippe J-A Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment49363495 Ce n'est pourtant pas ce que pense et vit le CCLJ, Centre Communautaire Laïc Juif, qui a eu l'occasion d'inviter en ses locaux nombre de musulmans, de cathos, dont moi-même, et d'Africains.

Et malgré tout le même CCLJ, au nom de la Laïcité de Droite, se joint aux anti-religieux.

Si être "Rennaissance" c'est être anti-religieux, pro-avortement libre et gratuit (ce qui déresponsabilise fortement les filles par rapport aux... rapports sexuels), je crois qu'il y a erreur sur la lecture historique de cet événement.

Ce n'est pas non plus ce que vivent des centaines d'intellectuels à travers le monde. Mais il est vrai que les seuls médias qui les montrent sont réduits à KTO (télé catholique), Arte, et pour les autres continents je ne les connais pas. La TV préfère faire la campagne sécuritaire qui amena Le Pen à être second derrière la Droite Libérale et devant le PS. ]]> Tue, 13 Oct 2009 03:41:18 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment49363495 <![CDATA[Commentaire de Flupke]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment49264173 Sun, 11 Oct 2009 11:02:52 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment49264173 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment48296349
En France, premier pays limitrophe à la Belgique ayant interdit le port de signes religieux à l'école, sous Chirac, six mois à peine après eurent lieu les émeutes des banlieues. Y a-t-il simple coïncidence?

De plus dans le bêtisier du laïcardisme on devra noter divers reportages pro-interdiction, où des profs montraient des exemplaires de crucifix portés par des élèves de l'école publique. Ils étaient grands comme la taille d'une main!

Et c'est ici que je reviens sur ma notion d'occulte (de "culture cachée" en latin): les grands crucifix ne signifient nullement l'appartenance à la chrétienté mais à une sub-culture nommée "Rock Gothique", tout ce qu'il y a de plus athée, et qui se dérive même parfois en "Rock Heavy Metal" voire satanisme!

C'est la déviation des sens de reconnaissance religieux. Je pourrai ici parler longuement de la déviation des poignées de mains franc-maçonnes (obligeant ceux-ci à se réactualiser à chaque instant) par des groupes extérieurs, notamment homosexuels, de la déviation du triangle, de l'anneau de mariage, etc. en signe de reconnaissance entre pédophiles, etc.

L'un dans l'autre on ne veut voir que ce qu'on veut bien voir... ]]> Wed, 23 Sep 2009 03:52:49 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-36366704-6.html#comment48296349 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-33757576-6.html#comment45021449 Thu, 16 Jul 2009 02:51:17 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-33757576-6.html#comment45021449 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-32905696-6.html#comment43948905
Le communisme coûtera certainement plus que les 7 morts actuels du Régime et ses centaines de prisonniers politiques.

Je rappelle ici que communistes et islamistes manifestaient bel et bien ensemble contre le Royaume d'Iran du Shah!]]> Tue, 23 Jun 2009 01:54:50 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-32905696-6.html#comment43948905 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-31437678-6.html#comment43051441 Fri, 05 Jun 2009 04:16:51 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-31437678-6.html#comment43051441 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-31994071-6.html#comment42873021
Clairement si on les refile à l'Europe c'est qu'on est pas très certain d'eux...]]> Mon, 01 Jun 2009 20:27:29 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-31994071-6.html#comment42873021 <![CDATA[Commentaire de Philippe J-A Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-27912975-6.html#comment42497255 L'écologie politique est un véritable projet de société, c'est vrai, mais à la condition expresse qu'il n'y ait point un parti s'en faisant l'étendard exclusif. Ce que j'ai voulu critiquer ici n'est pas l'écologie politique qui maintenant rassemble la Droite, le Centre et la Gauche classique, mais bien la "mode" écolo bobo, bien spécifique, qui encense le bouddhisme alors que le Dalaï Lama n'a d'autres enseignements que le Pape en matière de préservatifs et de relations conjugales.

Mon blog compte plus de vingt lignes, cet article en compte quasiment vingt, caricaturez donc, ce ne sera pas la première fois que quelqu'un le fera. Enfin, je terminerai en disant que le mensonge fait rire, seule la vérité dérange!

Reconnaissez quand même qu'il y a un réel problème quand un parti qui a toujours défendu l'industrialisation à outrance, je veux parler ici de la LCR de Besancenot, se met soudain à défendre les vertus de l'écologisme. Cela prouve bien qu'il ne s'agit plus d'un problème de société mais bien d'une mode tant politique que de consommation.

Ce que j'ai écris, je l'ai écris pour avoir connu nombre de néo-hippies (les bobos donc), qui passés par l'anarchisme et le communisme se sont convertis au plus vert que Nicolas H!

]]> Tue, 26 May 2009 01:56:46 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-27912975-6.html#comment42497255 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-31584399-6.html#comment42497070
Après une semaine au moins de chasse à l'homme (à la femme en l'occurence), voilà donc que Danièle Reynders risque d'être renvoyée de la magistrature pour son usage privé de Facebook!

Bon perso je suis pas "fan" du MR, mais c'est un parti démocratique et entre partis démocratiques il convient de se respecter (ce qui ne fut pas le fort du MR vis-à-vis du PS ces derniers temps).

Bref: vous croyiez que le fichage ne mettait en danger que les anti-démocrates? Erreur!!!]]> Tue, 26 May 2009 01:28:24 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-31584399-6.html#comment42497070 <![CDATA[Commentaire de van weddingen]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-27912975-6.html#comment42444363 Mon, 25 May 2009 03:17:44 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-27912975-6.html#comment42444363 <![CDATA[Commentaire de Philippe J-A Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-29612094-6.html#comment42258757 On le voit, période électorale oblige tout-à-coup mon courrier prend beaucoup d'importance!

Pourquoi tant de temps à répondre à une question si simple? Sans doute car le MR cherchait où se trouvait l'Iran sur la carte de l'Europe et Ecolo sur la carte du Tibet. De fait ils n'ont rien trouvé puisque dans ces deux réponses vous noterez bien qu'il n'est pas question de l'Iran!

Ensuite faire semblant de penser que les propos du Pape sont suivis à la lettre par les catholiques, "surout en Afrique sub-saharienne", dénote de la volonté de penser les Africains mais aussi les cathos du monde entier comme de "bons vieux sauvages" obéissants. Si tel était le cas le taux de natalité serait superbement élevé dans les familles catholiques (interdiction d'user de quelque mode de contraception que ce soit) or on observe que c'est justement dans les familles catholiques qu'il est le moins élevé!

]]> Wed, 20 May 2009 17:45:57 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-29612094-6.html#comment42258757 <![CDATA[Commentaire de Philippe+Le+Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-29612094-6.html#comment42258518


Votre courriel a retenu notre attention. Les déclarations du Pape ont suscité de vives réactions partout dans le monde. Je tiens à souligner que la réaction du Parlement belge permet non seulement de signifier notre désaccord avec les propos mentionnés ci-dessous, mais aussi d’attirer l’attention sur le rôle important que peut jouer le Pape en tant que « leader d’opinion ».

Pour beaucoup de catholiques, la visite du Pape dans leur pays représente souvent un moment important dans leur vie. Ses propos sont donc suivis avec attention et représentent, pour beaucoup d’entre eux, la voie à suivre. Il est dès lors fondamental que ce message puisse être clair et sans ambigüités. C’est aussi pour cela que le Pape et ses services avaient émis la demande de pouvoir disposer des questions qui seraient posées par les journalistes afin de pouvoir fournir une telle réponse. Dès lors, il nous semble que le message ne prête pas à confusion : « on ne peut pas résoudre ce fléau par la distribution des préservatifs : au contraire, ils augmentent le problème ».



D’autres acteurs non politiques, tel que la plateforme prévention-sida, ont également réagis à ces propos. Sur leur site nous pouvons effectivement lire « Des acteurs de la lutte contre le sida souhaitent marquer fermement leur vif désaccord vis-à-vis de ces propos qu'ils jugent dangereux. ».



Ceci dit, il nous semble aujourd’hui essentiel de laisser ces débats derrière nous et d’en revenir à un travail concret en faveur de la réalisation des objectifs du Millénaire dont l’objectif n°6 est par ailleurs de combattre le VIH/sida, le paludisme et d’autres maladies. Endiguer le Virus du sida, qui a déjà fait plus de 30 millions de morts depuis 1981 et sachant que 67 % des personnes séropositives vivent en Afrique subsaharienne, demande une mobilisation et des efforts constants de la part des citoyens, du secteur associatif, des décideurs politiques et des autorités spirituelles.



Si vous souhaitez consulter la résolution adoptée par la Chambre des représentants, vous trouverez le texte complet ici :

http://www.lachambre.be/FLWB/PDF/52/1907/52K1907006.pdf ainsi que les échanges en plénière de la Chambre (p.32 et suivantes) :

http://www.lachambre.be/doc/PCRI/pdf/52/ip092.pdf

De plus, outre la récente proposition de loi Genot-Gerkens sur les brevets d’invention afin de faciliter l’exportation de certains médicaments génériques vers les pays en voie de développement (http://www.lachambre.be/FLWB/PDF/52/0633/52K0633001.pdf) vous pouvez prendre connaissance du travail de fond effectué par les parlementaires Ecolo et Groen ! sur les sites de la Chambre et du Sénat.

Bien à vous,







Juliette Boulet

Députée fédérale Ecolo

Groupe Ecolo-Groen!]]> Wed, 20 May 2009 17:39:45 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-29612094-6.html#comment42258518 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-29612094-6.html#comment42003574 ---------------------------

Monsieur,



J’ai bien reçu votre courriel du 29 mars dernier concernant la proposition de résolution de MM. les Députés Xavier Baeselen et Denis Ducarme. Je vous remercie de m’avoir fait part de votre sentiment.



Comme vous le savez certainement, le Mouvement Réformateur est composé de femmes et d’hommes, parlementaires, ministres ou militants qui bien qu’issus d’horizons philosophiques, sociaux et confessionnels différents ont en commun cette même envie d’agir dans le débat politique.



Quelquefois, l’actualité donne l’occasion à nos représentants de débattre sur des questions qui relèvent de l’éthique et de conceptions philosophiques qui transcendent parfois les clivages politiques traditionnels. C’est aujourd’hui le cas avec cette proposition de résolution.



En ce qui me concerne, j’ai toujours défendu au sein du Mouvement Réformateur une liberté de ton sur les questions qui touchent au débat éthique : il n’est donc pas question que le MR ait une vision monolithique des problématiques sociétales. C’est pourquoi, contrairement à ce qui se fait au sein de certains partis, je n’ai jamais souhaité imposer une quelconque consigne de vote à nos députés et sénateurs sur les sujets éthiques, c’est également pourquoi je ne souhaite pas m’opposer à la présentation d’une quelconque proposition de résolution concernant ces problématiques.



Le débat relatif au Sida est complexe et sensible. Il touche tant à des questions morales et éthiques que scientifiques et de santé publique.



Le MR, par l’intermédiaire du Ministre de la Coopération, M. Charles Michel, a énoncé ses principes quant aux méthodes pour lutter efficacement contre la propagation de le maladie. Dans ce contexte, je tiens à réaffirmer que le préservatif demeure un moyen déterminant de prévention contre ce fléau.



L’Afrique subsaharienne demeure la région la plus touchée au monde avec près de 24 millions de personnes vivant avec le VIH dont 23 millions d’enfants âgés de moins de 15 ans. En 2006, près de 8.000 personnes en sont décédées quotidiennement. 59 pour cent des personnes séropositives dans cette région du monde sont des femmes.



Pourtant, le Sida reste une infection évitable et ce, malgré l’absence d’un vaccin. En matière de prévention, les personnes peuvent se prémunir contre le VIH par la modification de leurs comportements sexuels et l’usage du préservatif. Sur base de ce constat, je considère qu’une lutte efficace contre les ravages du Sida doit prioritairement reposer sur une campagne de distribution du préservatif et d’information quant à son utilisation. Toute initiative décourageant sa diffusion contribue donc à la propagation de la maladie.



Pour autant, je tiens à affirmer qu’un tel dispositif ne peut pleinement exprimer toute son efficacité qu’à condition qu’il s’intègre dans un processus plus large intégrant des campagnes d’information, d’éducation sexuelle et de santé publique.



Croyez-bien que je suis tout particulièrement sensible aux actions déployées par l’Eglise catholique dans les pays africains. Celles-ci reposent sur un engagement spirituel et sont animées par un sentiment de compassion. La controverse ouverte par les propos du Pape n’est en rien une remise en question de cet investissement humain mais constitue un débat de fond quant aux moyens pour enrayer le développement du Sida



Le Mouvement Réformateur cultive au sein de ses membres et représentants un pluralisme culturel et philosophique qui fait sa force. En conséquence, je privilégierai toujours la liberté d’expression sur les questions éthiques : chaque réflexion qu’elle soit favorable ou défavorable ne peut qu’alimenter un débat que l’on ne peut ni ne doit contourner.



Pour conclure, je souhaite vous exprimer combien je conçois que certains catholiques puissent se sentir meurtris par ce qu’ils considèrent comme des attaques à l’encontre de leur plus éminent représentant. La position prise par le Mouvement Réformateur se fonde sur des considérations purement médicales et a pour unique objectif d’encourager les moyens les plus opérants pour lutter contre le Sida qui n’épargne aucune région du monde. C’est dans ce cadre qu’elle condamne les propos du Pape mais en aucun cas ne le vise, ni en tant qu’institution, ni en tant que personne.



En vous remerciant pour votre dialogue, je vous prie d’agréer, Monsieur, ma considération distinguée.



Didier REYNDERS]]> Fri, 15 May 2009 22:03:08 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-29612094-6.html#comment42003574 <![CDATA[Commentaire de Philippe Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-29612094-6.html#comment39828774
Il va sans dire que dès que j'aurai reçu cette réponse je la publierai.]]> Tue, 31 Mar 2009 21:48:40 +0200 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-29612094-6.html#comment39828774 <![CDATA[Commentaire de marcel]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-26578451-6.html#comment38648713 et pour votre lucidite dans votre analyse!

merci aussi pour cet article sur Israel
il est rare de trouver des supporters de l 'etat Juif par les temps qui courent!
bravo pour votre courage cher Ami!
continuez votre combat aussi en Belgique
vous en avez besoin

a bientot
marcel]]> Mon, 09 Mar 2009 16:15:56 +0100 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-26578451-6.html#comment38648713 <![CDATA[Commentaire de Riki]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-27912975-6.html#comment37947858 Sun, 22 Feb 2009 20:23:57 +0100 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-27912975-6.html#comment37947858 <![CDATA[Commentaire de Philippe J-A Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-26680598-6.html#comment36482912 Merci pour ton commentaire Mathieu. En effet, perso je ne connais l'Andalousie qu'à travers les livres et une excellente émission sur FR2 chaque dimanche matin: "Les Chemins de la Foi" de 8h30 à 12h00. Cette émission rassemble tour à tour bouddhistes, musulmans, juifs, chrétiens. Et c'est grâce aux musulmans et juifs de cette émission que j'ai découvert l'Andalousie de hier et aussi d'aujourd'hui. Bel héritage culturel!!! ]]> Thu, 22 Jan 2009 13:06:05 +0100 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-26680598-6.html#comment36482912 <![CDATA[Commentaire de Mathieu]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-26680598-6.html#comment36445654 Wed, 21 Jan 2009 15:38:28 +0100 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-26680598-6.html#comment36445654 <![CDATA[Commentaire de Un petit Belge]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-25774315-6.html#comment35209696 Sun, 21 Dec 2008 11:11:21 +0100 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-25774315-6.html#comment35209696 <![CDATA[Commentaire de Philippe J-A Le Bihan]]> http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-24233412-6.html#comment34021075 Si je n'avais pas l'intime conviction que l'Histoire des Roys de France depuis la Tradition Capétienne d'ouverture culturelle était tout à fait compatible avec la démocratie et les Droits de l'Homme, oui clairement, je serais en faveur d'une République Laïque.

 

Si je trouve le modèle républicain français non-légitime c'est car il s'installa dans le mensonge, la privation de libertés (censure etc.) et le sang et ce durant un siècle entier. Que des professeurs en fassent les louanges me laisse stupéfait. Que les mêmes professeurs présentent le Royalisme comme une période obscurantiste me laissse également stupéfait mais alors que des étudiants desdits professeurs les prennent au mot pour souhaiter un retour à un "obscurantisme" qui jamais n'exista me laisse encore plus stupéfait!

 

Mais comme nous le montre l'Histoire, notamment le fait que les droits de l'homme furent écris par le parti monarchien (dont se revendique la NAR), cela n'est pas une incompatibilité. Les tenants "socialistes" comme vous les qualifiez du Royalisme, auraient tout intérêt à mener de front une lutte contre la tendance extrême-droitière du "royalisme", tant cette tendance tout au long de l'histoire fît perdre de l'influence aux Orléans et aux Bourbons. Ils désservirent plus la cause Restaurationnelle qu'autre chose. Des minoritaires (si on pense que les démocrates sont minoritaires dans le royalisme, ce qui est totalement méconnaître ce mouvement) qui mirent des majoritaires en échec on l'a déjà vu dans l'Histoire du monde, ce ne serait pas une première.

 

Enfin l'Action Française commit de nombreuses agitations et même meurtres, mais jamais elle ne fut en position de permettre à un Roy de remonter sur le Trône car la Maison de France condamna, en privé dès 1924, puis publiquement dès la moitié du XXè Siècle, ce mouvement. Il n'a donc aucune légitimité.

Je suppose que vous faites référence à la tentative de coups d'Etat avortée de l'Action Française, mais celle-ci avait plus pour but de mettre l'AF aux affaires du pays et le prétendant Bourbon sous coupole réglée (suite aux intimidations de l'AF à son encontre, alors que d'Orléans lui était resté inflexible). C'est suite d'ailleurs à ce coup de force que la Maison de France commença clairement à désavouer l'extrême-droite Royaliste.

Si vous voulez prouver le contraire, citez vos sources; je cite les miennes: "Le Royalisme, histoire et actualité" par Bertrand Renouvin. Ce fut plutôt la NAR qui en 1974 faillit remettre un Roy en son pays et par des moyens démocratiques, si seulement les fascistes que vous représentez ainsi que les légitimistes bornés n'avaient pas été aussi frileux à soutenir le candidat royaliste. Mais sans doute le trouvaient-ils trop "démocrate" (il l'était autant que le Comte de Paris ni plus ni moins). 

 

Vous parlez de défense du Territoire. Dois-je vous rappeler que la tendance d'extrême-droite des royalistes, Action Française donc, fut pro-vichyste et pro-maréchal Pétain. Si la défense du territoire, selon eux, c'est permettre l'occupation allemande dudit territoire alors je n'ai aucune honte à avouer que pour moi la Défense du Territoire n'est pas incompatible avec une certaine dose, certes contrôlée mais néanmoins existante, d'immigration.

]]> Mon, 24 Nov 2008 00:59:29 +0100 http://gueux-royalistes.over-blog.org/article-24233412-6.html#comment34021075